Escritório Nacional de Auditoria do Reino Unido critica a lenta resposta da FCA à regulamentação da indústria de criptografia

O Gabinete Nacional de Auditoria (NAO) no UK expressou preocupação com a eficiência da Autoridade de Conduta Financeira (FCA) na regulação do setor de criptomoedas. Um relatório recente da NAO, “Regulamentação dos serviços financeiros: adaptando-se à mudança”, critica a lenta resposta da FCA às atividades ilegais no campo criptográfico. Demorou quase três anos para a FCA agir contra operadores ilegais de caixas eletrônicos criptografados. Em 11 de julho, o Cointelegraph informou que a FCA fechou 26 caixas eletrônicos criptografados após uma investigação. O NAO observou que, embora a FCA exigisse que as empresas de criptografia seguissem as regras de combate à lavagem de dinheiro a partir de janeiro de 2020 e começasse a supervisionar e se envolver com empresas não registradas, a fiscalização contra operadores ilegais de caixas eletrônicos de criptografia só começou em fevereiro de 2023.

A NAO atribui o atraso da FCA em registrar empresas de criptografia que buscam aprovação à falta de pessoal especializado em criptografia. O relatório menciona que a falta de experiência em criptografia levou a prazos estendidos para o registro de empresas de ativos criptográficos sob regulamentações sobre lavagem de dinheiro. Em 27 de janeiro, o Cointelegraph informou que desde janeiro de 2020, quando as regras entraram em vigor, a FCA aprovou apenas 41 dos 300 pedidos de empresas de criptografia.

Além disso, a FCA emitiu recentemente orientações para ajudar as empresas de criptografia a compreender as novas regras sobre promoções de criptografia. Em 2 de novembro, o Cointelegraph informou que a FCA publicou “orientações não manuais finalizadas” para cumprir essas novas regulamentações. Estas regras referem-se particularmente às formas como as empresas de criptografia podem promover os seus serviços aos clientes, abordando questões como empresas que fazem alegações sobre a facilidade de utilização de criptografia sem destacar adequadamente os riscos e a visibilidade insuficiente dos avisos de risco devido ao tamanho pequeno das fontes.

fonte